Estándar de negligencia comparativa
Si tiene un accidente con lesiones personales en Fresno, existen algunas leyes de California que debe conocer. Una ley importante que debe conocer es el estándar de negligencia comparativa. En los estados sin este estándar, la víctima de un accidente no puede buscar compensación si fue parcialmente culpable del incidente. Pero la negligencia comparativa cambia eso. En California, una persona puede presentar una demanda incluso si comparte parte de la culpa.
La negligencia comparativa puede afectar la cantidad de dinero que recibe por su demanda. Si tiene un caso en el que es parcialmente responsable, comuníquese con las Oficinas Legales de Grossman. Nuestra firma puede explicar más sobre la negligencia comparativa y cómo puede afectar su caso.
Comprender la negligencia comparativa
En Fresno, un accidente puede ocurrir en cualquier momento o lugar. Las personas en automóviles, en el trabajo y en la acera están en riesgo. 29 peatones en la ciudad murieron en 2012 y muchos otros resultaron heridos. Los accidentes con lesiones personales ocurren a diario.
En muchos de esos accidentes, existe un grado de culpa compartida. Por ejemplo, un peatón podría caminar imprudentemente en una calle de Fresno. Un conductor distraído y con exceso de velocidad podría golpear al peatón y causarle lesiones graves. Aunque el conductor debería haber sido más cauteloso, el peatón debería haber cruzado en un paso de peatones.
Gracias a la falta comparativa, el peatón puede solicitar una indemnización. Si el caso llega a los tribunales, el tribunal asignará un porcentaje de culpa a cada individuo. Esto afectará la cantidad de compensación recibida por el demandante. La víctima solo recibirá un porcentaje de los daños dictados por su porcentaje de culpa.
¿Cómo determina el tribunal la culpa?
Un juez o jurado decide cuánta responsabilidad tiene cada parte por el accidente. Lo determinan en forma de porcentaje. Después de que a cada parte involucrada se le asigne su porcentaje, el total debe ser equivalente a 100.
Este proceso se realiza caso por caso. Debido a que cada incidente involucra circunstancias únicas, no es posible usar una fórmula predeterminada para calcular la falla. En cambio, el tribunal debe examinar los detalles del accidente.
¿Qué casos involucran comúnmente fallas comparativas?
Cualquier reclamo por lesiones personales puede implicar una falta comparativa. Sin embargo, es más probable que los siguientes incidentes involucren fallas comparativas que otros casos:
Accidentes de auto
In car se estrella, suele haber una o más partes negligentes. Este es el caso más frecuente en accidentes con varios vehículos. Un conductor podría estar enviando mensajes de texto, otro a exceso de velocidad y un último individuo conduciendo en estado de ebriedad. En algunos casos, también hay un tercero a quien culpar. Una pieza defectuosa podría provocar la falla de los frenos de un conductor, lo que podría hacer responsable al fabricante de la pieza.
Si esto le sucede a usted, un abogado de accidentes automovilísticos en Fresno puede ayudarlo. Ellos pueden informarle quién podría ser negligente y cuánto dinero podría recibir.
Casos de responsabilidad de locales
Otro accidente que a menudo involucra fallas comparativas es responsabilidad local. Este tipo de incidente ocurre cuando el propietario o inquilino de una propiedad tiene un peligro o peligro en su propiedad. Por ejemplo, el dueño de un restaurante podría no reemplazar una silla rota. Si la silla se rompe mientras alguien está sentado en ella, la víctima podría presentar una demanda.
Pero la víctima podría compartir parte de la culpa. Es posible que hayan usado la silla de manera inapropiada, lo que los haría parcialmente responsables.
Casos de responsabilidad por productos
Responsabilidad por el producto Las reclamaciones surgen cuando alguien fabrica, vende o diseña un producto defectuoso. De acuerdo con las leyes estatales, la persona responsable es estrictamente responsable de las lesiones asociadas con el producto. Por lo general, estos casos involucran defectos de fabricación, diseños inseguros y advertencias inadecuadas.
La responsabilidad estricta no niega la falta comparativa. Si la negligencia de una víctima contribuyó al accidente, solo recibirá una parte de los daños.
Complicaciones con negligencia comparativa
Los casos que involucran negligencia comparativa pueden ser particularmente desafiantes. Este es el caso cuando varias partes son responsables del accidente. Se considera que estos casos tienen responsabilidad solidaria.
Si este es el caso, el demandante puede recibir dinero de cualquiera de los demandados. Entonces, los acusados pueden demandar entre sí. Pero hay una excepción por daños no económicos. Para recibir esos daños, es posible que el demandante deba cobrar la cantidad adecuada de cada demandado.
Trabajar con un abogado experimentado
Pueden surgir muchas otras complicaciones durante su demanda por lesiones personales. Por ejemplo, la otra parte podría presentar una reconvención en su contra. Es importante trabajar con un profesional legal experimentado para obtener orientación con los muchos desafíos asociados con las demandas civiles de Fresno. Es posible que puedan prevenir problemas y proponer estrategias para manejar cualquier problema.
Aquí, en las Oficinas Legales de Grossman, queremos defenderlo. En el pasado, manejamos reclamos por negligencia comparativa. Sabemos qué esperar y sabemos cómo conseguirle el dinero que se merece. Si está listo para dar un paso hacia la justicia, contáctenos hoy.
